Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bijec5

To je utopie

to nikdy nebude realizovano...

0/0
20.7.2011 14:16

gofry2

stále to isté

Pes je zakopaný úplne kdesi inde. Celý systém daní je postavený na násilnom vymáhaní peňazí od občanov. Zmena parametrov tento princíp nijak nemení, tj. vždy sa len bavíme o tom, koho a o koľko budeme okrádať a kedy z toho bude mať zlodej (štát) viac peňazí. Myslím, že jediným morálnym systémom je taký štát, ktorý násilím nevyberá vôbec žiadne peniaze, ale žije z dobrovoľných príspevkov. No a pokiaľ by nikto neprispieval, tak to znamená, že ľudia daný štát nechcú a je teda len v poriadku, že neexistuje.

0/0
30.5.2011 11:38

petrib

studie modelování příjmů, teorie vs. praxe

Byla u takto konstruované daně provedena studie modelování příjmů státního rozpočtu a občanů? Netýká se LDP jen nějakého ideálního občana-pracujícího plátce daně, bez uvažování dalších skupin obyvatel?

Myslím, že podceňujete populistické schopnosti politiků a jejich tvořivé fantazie jak utrácet ze státního a získávat si - uplácet voliče nebo posílat "malé domů" v podobě kreativně stanovovaných šrotovných, nemocenských, přídavků na děti, pastelkovných, mateřských, dotací na FVE, na ... .

Do použitelné podoby, aneb jak právnící ví - ďábel se skrývá v detailech, by bylo potřeba dopracovat navazující příjmy/výdaje/úlevy daňových poplatníků.

0/0
25.5.2011 10:54

sfs

chybí prostor

Vaše teorie postrádá prostor pro úplatky a "malé domů" a ignoruje sociální problém vzniklý zrušením většiny úřednických míst ve státní správě, která jsou právě pro tento účel zřízena. Žádná politická strana takový model nebude prosazovat - vždyť by to bylo popření všech důvodů, proč kandidovat ve volbách. Jste utopista.

0/0
11.5.2011 11:14

petrib

Re: chybí prostor

podceňujete kreativitu politické reprezentace pro porcování medvědů a úředníků přesvědčit o své nepostradatelnosti byť na jiném postu a s jinou administrativou

0/0
25.5.2011 10:56

Stará kára

Jenže

Ona daň dnes prakticky vypadá tak, jak ji vykresluje 1. graf.   Jen ta hranice je (u bezdětných) trochu nižší: 10.200 Kč/měs.

0/0
21.4.2011 10:27

Stará kára

Re: Jenže

... a bude existovat i procento limitní daňové zátěže: 19 % současné hrubé mzdy (bez "pojistnách daní").  Platit neomezenou nemocenskou s velmi omezenou náhradou mzdy bych považoval za zlodějnu non plus ultra.

0/0
21.4.2011 10:31

L/Z

Re: Jenže

Daň není pouze na „nemocenskou“. A znevýhodněn byste nebyl, protože nárůst daňové zátěže je u LDP pozvolný od „záporných příjmů“ dotovaných spoluobčanů až po příjem Billa Gatese.

0/0
23.4.2011 11:08

L/Z

Re: Jenže

Mýlíte se. Odlišná je dokonce modrá křivka hrubých příjmů. Protože dnes se plazí po vodorovné ose až k hranici minimální mzdy, kde skokově vzroste a dál pokračuje po modré. A případné námitky argumentující částečnými úvazky ten schod pouze posunují k počátku.

A jak by vypadala červená křivka příjmů po zdanění? Úsečka od nuly po vodorovné ose až po minimální mzdu a pak schodem na úsečku až po „pravicový“ horní limit zdravotního pojištění. Zlomem by pokračovala druhou úsečkou až po magickou hranici, od které podle levice začínají bohatí. Za ní by pokračovala dalším zlomem polopřímka až po příjem Billa Gatese a dál a dál a dál.

A co tahle reformní tvořivost našich hvězd udělá s ladným tvarem % daňové zátěže v druhém grafu? Vodorovná úsečka od nuly po minimální mzdu, pak schod na další vodorovnou úsečku daně ze mzdy až po pravicový zlom, po něm klesající vlnou až k levicovému zlomu. Zakončena je mohutnou vlnou tsunami, stoupající až ke „spravedlivému“ zdanění  Billa.

0/0
23.4.2011 11:05

Jožin z planin

To se mi líbí

Tohle je, podle mého laického pohledu, velmi dobrý nápad. Daňová pásma mi naopak připadají naprosto nesmyslná. A nezůstal bych u dání, spojitou křivkou by se daly řešit i příjmy obcí podle počtu obyvatel, aby se předešlo nesmyslnému (a fiktivnímu) stěhování lidí jen proto, aby to a to město dostalo větší díl jen proto, že o jednoho obyvatele překročilo hranici 100000. No a spoustu dalšího. Znám firmu, která pobírá nezřízené dotace na rozvoj venkova a přitom sídlí a výrobu provozuje doslova sto metrů od hranice Prahy.

Problém je v tom, že spojité křivky jsou krásné pro člověka s matematickým vzděláním, ale pro ostatní (což je i většina politiků) jsou nepochopitelné. Musí tam prostě mít ty schody, podle kterých jasně vidí, kdo je bohatý a kdo ne.

0/0
21.4.2011 7:52

L/Z

Re: To se mi líbí

Věřte tomu, že ekonomičtí experti stran tu geometrii pro pochopení LDP ovládají. Ona ta ekonomie na tehdejší chemii nebo na zemědělce v Suchdole byla možná na vyšší úrovni, než některé dnešní ryzí ekonomky. Ale když na sebe ze schodu na schod štěkáme, tak to mají jednodušší.

A k těm městům: neměly by dostávat z centra "cokoliv" podle počtu obyvatel, ale naopak lákat nové obyvatele na kvalitnější služby financované vlastními zdroji. A podobně, jako pomoc nízkopříjmovým spoluobčanům pomocí LDP, by dotace chudým obcím byly hrazeny z povinně vytvářeného fondu měst a obcí.

0/0
23.4.2011 12:24

petrib

Re: To se mi líbí

Mě se také líbí odstranění skokovitosti s tendencím k daňovým optimalizacím na obou koncích příjmového spektra a nebojím se, že by to ekonomičtí experti nepochopili. Předpřispívající, bych řekl, poukazoval na to, že se to bude politikům ne-expertům hůř prodávat voličům - viz. opakující se populismus s progresívní daní, ikdyž je doloženo, že má negativní dopad na celkový objem vybraných daní. Co by jim v médiích ukazovali? Vzorec výpočtu? Tabulku po x-tisících?

0/0
25.5.2011 11:03

L/Z

Re: To se mi líbí

Takže od konce: presentačním výstupem LDP by byly pravidelně generované „statistické údaje o rozložení příjmů včetně trendů“.  A zveřejňovaná grafická „přehledná forma“ by měla podobu „Řípu“ pro rozložení příjmů a „klikatice“ kolem vodorovné osy pro trendy.   

A o prodej politických slibů už nebude nikdo stát, neboť výsledky jejich činnosti se budeme dozvídat s max. měsíčním zpožděním. Pokud se „Říp“ a „klikatice“ začnou přelévat doprava, tak budeme Vládě tleskat a politici se před námi mohou pyšnit, jak jsou dobří. A když by nejnovější údaje ukázaly, že není čím, tak by museli ty dva parametry namixovat jinak.

0/0
25.5.2011 13:57

jeste asocialnejsi grupa

mno jo ...

takhle s tou hranici ve vysi triceti procent to vypada pekne, jenomze hned v dalsich volbach prijde nejaky "zastupce obycejnych lidi" s prevratnou myslenkou, ze ta limitni dan by mohla byt treba osmdesat procent ... nebo devadesat ... a v pripade "ochrancu obycejnych lidi" se netreba bat ani toho, ze by pro ne hranice sta procent znamenala nejaky zasadni problem, spise bych to definoval jako vyzvu, ktere je treba hrde se postavit plesi ... pardon, celem.

0/0
21.4.2011 7:21

L/Z

Re: mno jo ...

Nemějte obavy. Tohle by při platnosti LDP nehrozilo, protože S razantním zvýšením mezního % daně by v předvolební kampani pohořeli. A změnám po volbách bude zabráněno povoleným tempem růstu mezního % daně za měsíc. Navýšení nad tuto hodnotu by při mimořádných událostech typu tsunami schvaloval parlament.

0/0
23.4.2011 13:19



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.